מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א נ' עבדל לטי אלעג'ל

החלטה

אני פוסקת את שכר העד בסך של 250 ₪ שישולם בשלב זה, על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

התביעה מתייחסת לתאונת דרכים שארעה ביום 10.2.07.

לטענת התובעת, רכב הנתבע פגע ברכבה והסב לה את הנזקים המפורטים בכתב התביעה.

הנתבע טוען כי לא היה מעורב בתאונה במועד הנטען.

העיד בפני נהג התובעת ולפי עדותו, לאחר הפגיעה הרכב הפוגע נמלט מהמקום והוא דלק אחריו ותוך כדי כך, רשם את מס' הרכב הפוגע.

לפי עדות נהג התובעת, באותה עת גם טלפון למוקד המשטרה, הקריא למשטרה בטלפון את מס' הרכב הפוגע, הרכב נסע לפניו.

הוגשה הודעה למשטרה, ת/1.

נהג התובעת העיד גם כי היה זה רכב טיוטה צבע לבן.

הנתבע העיד כי באותה עת היה ברשותו רכב טיוטה לבנה ואולם גם הוא טען כי לא היה מעורב בתאונה.

לגרסת הנתבע, רק הוא ואמו נוהגים ברכב ואין סיכוי כי אמו נהגה ברכב אותה עת מאחר והיא אשה מבוגרת.

אין מחלוקת כי פרטי הרכב הנתבע נקלטו על ידי עד התובעת ושוכנעתי מעדותו כי אכן קלט את הפרטים באופן ברור.

בגין אותה תאונה, התנהל דיון בבית משפט לתביעות קטנות ועד התובעת שהיה תובע באותו תיק, גם זיהה את הנתבע.

בנסיבות אלו, הוכיחה התובעת כי הנתבע הוא שפגע ברכבה.

לאור האמור, אני מקבלת את התביעה.

הנתבע ישלם לתובעת, סך של 6,816 ₪, צמוד מיום 22.2.07 בתוספת אגרה כפי ששולמה, שכ"ט עד התובעת כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור של 873 ₪ כולל מע"מ.

הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום.

ניתן והודע היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.